Energía Renovable Europa Otras formas de energía

Las energías renovables son una mejor inversión que la captura de carbono para enfrentar el cambio climático


De acuerdo con una nueva investigación publicada por Nature Energy, los paneles solares y las turbinas eólicas junto con el almacenamiento de energía ofrecen una mejor esperanza para enfrentar el cambio climático que intentar capturar el carbono de las centrales eléctricas de combustibles fósiles .


Universidad de Lancaster


Las tecnologías de captura de carbono, que son nuevas o aún no están desarrolladas y que capturan las emisiones de CO2 de las centrales eléctricas de carbón y de gas, desempeñan un papel fundamental dentro de los modelos que sirven como base de acuerdos internacionales para enfrentar el cambio climático , como en El Acuerdo de París sobre el Cambio Climático de 2015.

Sin embargo, una nueva investigación muestra que los recursos que se gastarían en desarrollar e instalar tecnologías de captura de carbono se invertirían mejor en la creación de más paneles solares y turbinas eólicas y en el desarrollo de opciones de almacenamiento de energía para respaldarlas.

Un equipo internacional de investigadores de la Universidad de Lancaster, la Universidad de Khalifa, la Universidad de Clemson, UiT, la Universidad del Ártico y la Universidad de Florencia, calcularon la producción de energía después de tener en cuenta la energía necesaria para crear y operar el sistema, para las tecnologías de captura de carbono en todo el mundo. Gama de centrales eléctricas de combustibles fósiles, incluyendo carbón y gas natural.

Compararon estos resultados con el rendimiento energético de la energía invertida para sistemas de energía renovable, como parques eólicos y paneles solares, combinados con varios tipos de sistemas de almacenamiento de energía, como baterías, hidrógeno o energía hidroeléctrica bombeada, y descubrieron que los peores casos de energía renovable , con almacenamiento, comparar con los mejores ejemplos de captura de carbono.

Los investigadores calculan que esto se debe, en parte, a las pérdidas netas de energía derivadas de la implementación de la captura de carbono, lo que incluye las penalizaciones causadas por la energía necesaria para construir y luego operar los procesos de captura y almacenamiento de carbono. Además, los equipos, como tuberías y compresores, necesarios para capturar y almacenar carbono también necesitan energía para producir, lo que se conoce como energía incorporada.

Todo esto resulta en una reducción de la producción de energía neta de las centrales eléctricas con captura de carbono.

El rendimiento energético de la energía invertida para turbinas eólicas y paneles solares depende de los costos de energía para construir los paneles y las turbinas en sí, y también de cuán soleado o ventoso es el lugar donde se instalan.

Sin embargo, incluso las ubicaciones renovables moderadamente eficientes proporcionan un mejor rendimiento energético que la mayoría de las tecnologías de captura de carbono.

El Dr. Denes Csala, profesor de Almacenamiento de Energía y Dinámica de Sistemas en la Universidad de Lancaster y coautor de la investigación, dijo: «Es más valioso, energéticamente, invertir los recursos de energía disponibles directamente en la construcción de nuevas energías renovables y capacidad de almacenamiento en lugar de que construir nuevas centrales eléctricas de combustibles fósiles con captura de carbono.

«El mejor retorno neto de energía de la inversión en energía renovable hace que sea más probable que cumpla los objetivos de emisiones sin arriesgar una reducción en la disponibilidad de energía, debido a la disminución de los suministros de combustibles fósiles y un presupuesto de emisiones limitado al clima.

«Dadas sus desventajas energéticas netas, la captura y el almacenamiento de carbono deben considerarse un nicho y un contribuyente suplementario al sistema energético, en lugar de verse como una opción de tecnología crítica como lo ven los acuerdos climáticos actuales».

La investigación es la primera vez en el mundo en comparar estas tecnologías mediante el análisis de energía neta y se describe en el documento » Análisis comparativo de energía neta de la electricidad renovable y la captura y almacenamiento de carbono «, publicado por Nature Energy .


Más información: Análisis comparativo de energía neta de electricidad renovable y captura y almacenamiento de carbono, Nature Energy (2019). DOI: 10.1038 / s41560-019-0365-7 , https://www.nature.com/articles/s41560-019-0365-7Información del diario: Nature Energy.Proporcionado por la Universidad de Lancaster


Leer más


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.