La edición de genes (GE), tal como la define la última legislación del Reino Unido, es «la ciencia de Frankenstein». Y, sin embargo, muchos científicos del Reino Unido han acogido con satisfacción la reciente decisión del Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales (DEFRA) del Reino Unido de dar luz verde a una nueva tecnología de fitomejoramiento. Esta opinión fue expresada en la publicación Agriland Richard Halleron, agroquímico, presidente del Instituto de Ciencias Agrícolas de Irlanda del Norte.
Los científicos de Rothamsted Research confirmaron previamente que la introducción de nueva tecnología en primer lugar requiere la modificación genética inicial del ADN de la planta.
«Y eso me bastó para concluir que GE no debería desempeñar ningún papel en la ciencia del fitomejoramiento. Mary Shelley deja claro en su libro que Baron Frankenstein tenía la intención de hacer el bien. Pero aun así terminó creando un monstruo. Los paralelismos entre esta historia y lo que la fraternidad de edición de genes está haciendo hoy en día me parecen bastante obvios. Los métodos tradicionales de fitomejoramiento han servido bien a la agricultura productiva durante muchas generaciones. No veo ninguna razón por la que no se deba permitir que estos procesos se desarrollen de una manera que complemente a la naturaleza. El papel de la agricultura de alta tecnología y su dependencia de la modificación genética (GM) en los EE. UU. y América del Sur es repugnante. ¿Quién sabe qué locura han estado haciendo? Bien puede llevarnos años”, explicó Richard Halleron.
Según el científico, el uso de la modificación genética para producir cultivos resistentes a los herbicidas que dañan los suelos no debe considerarse un “avance humano”.
“ No me malinterpreten: estoy totalmente a favor del progreso cuando se trata de una agricultura productiva capaz de producir más alimentos por hectárea. Pero siento que el verdadero problema aquí es conseguir que los agricultores hagan un mejor uso de los sistemas científicos y de gestión tradicionales que ya existen.
Tomemos como ejemplo la situación actual de los fertilizantes. Durante el último mes, he asistido a innumerables seminarios web técnicos organizados por consultores de Teagasc y otros, implorando a los agricultores que vuelvan a lo básico, es decir, analicen el suelo y usen cal según sea necesario para elevar los valores correctos de pH del suelo. Debo decir que toda esta ciencia se conocía en la época de mi abuelo ”, señaló Richard Halleron.
Foto – pexels.com
Fuente: https://www.agroxxi.ru/mirovye-agronovosti/redaktirovanie-genov-nauka-frankenshteina.html
