Investigadores turcos están cultivando cebada para resistir al rhynchosporium


Nuevas variedades de cebada con buena resistencia a esta peligrosa enfermedad ayudarán a reducir la dependencia de costosos fungicidas y preservarán la cosecha. 7 de las 40 variedades de cebada turcas analizadas mostraron la resistencia deseada y pueden servir como material para su posterior mejoramiento.


Mundo Agropecuario BET conoció un nuevo estudio publicado en el portal MDPI de un equipo de científicos turcos de cuatro universidades agrícolas (Universidad Kirshehir Ahi Evran, Universidad Siirt, Universidad Canakkale, Universidad Akdeniz) sobre la selección de cebada para su resistencia. a una peligrosa enfermedad de los cultivos: “La rincosporiasis de la cebada causada por Rhynchosporium commune (anteriormente conocida como Rhynchosporium secalis ) es una enfermedad altamente destructiva que afecta no sólo a la cebada, sino también a otras especies como el centeno. 

Esta enfermedad generalizada ha sido reportada en más de 50 países y, en condiciones favorables, causa una reducción significativa en el rendimiento del grano con pérdidas de hasta el 40% en variedades susceptibles. 

El tizón por Rhynchosporium se caracteriza por ser una enfermedad fúngica que puede transmitirse a través de semillas y rastrojos y se desarrolla rápidamente en condiciones húmedas y frescas, especialmente en variedades de cebada susceptibles en sistemas de residuos de cultivos.

El hongo puede infectar la planta huésped en varias etapas de crecimiento, lo que produce síntomas visibles en las hojas, las vainas de las hojas y las espigas. Su presencia provoca importantes pérdidas de rendimiento y una disminución de la calidad del grano. En promedio, las pérdidas de rendimiento pueden oscilar entre el 1% y el 19%, aunque las pérdidas reportadas oscilan entre el 10% y el 70% en diferentes países. 

En Turquía, varios estudios han informado de pérdidas que oscilan entre el 1% y el 31%. Entre los distintos componentes del rendimiento, el que más sufrió fue el número de espiguillas por metro cuadrado.

El control de la rinchosporiosis en la cebada depende del uso de fungicidas. Sin embargo, es importante señalar que muchos agricultores pueden enfrentar dificultades financieras debido al alto costo del uso de fungicidas. Por lo tanto, se necesitan estrategias alternativas para mitigar las pérdidas y mejorar los retornos económicos para los productores. 

Uno de los enfoques más rentables para controlar esta enfermedad es el desarrollo y uso de variedades de cebada resistentes o tolerantes. Esta estrategia no sólo reduce la dependencia de fungicidas costosos, sino que también promueve prácticas agrícolas sostenibles y respetuosas con el medio ambiente.

En este estudio se utilizó una colección de 40 variedades de cebada turca como material vegetal. En esta colección, que incluye 33 variedades de invierno y 7 de primavera, se evaluó la resistencia al rhynchosporium, de las cuales 31 son de dos hileras y el resto, de seis hileras.

La prueba de campo se realizó con un diseño de bloques aleatorios con tres repeticiones en las localidades de Kirsehir y Canakkale durante la temporada de crecimiento 2021-2022, y en las localidades de Antalya y Siirt durante la temporada de crecimiento 2022-2023. El material genético se sembró en hileras de dos metros para cada réplica. Para evaluar la respuesta de la variedad, se sembró la variedad local susceptible “Aidankhanym” cada 10 surcos. Además, durante las pruebas de campo, las prácticas culturales se realizaron de forma manual.

Según la evaluación de la incidencia, se observó que las variedades de cebada turca de seis hileras tenían tasas de respuesta más bajas en comparación con las variedades de dos hileras. Las lesiones se registraron cuando el cultivar susceptible (Aidanhanim) alcanzó una tasa de infección de al menos 85. Una tasa de infección alta indica que las pruebas de respuesta del estudio fueron exitosas. Además, dependiendo de la ubicación de las parcelas, la infección por el patógeno se observó en diferentes proporciones en la etapa de planta adulta, lo que servirá de base para futuras recomendaciones a los productores regionales. 

En este estudio, se identificaron siete variedades de cebada (Yesilköy 387, Zafer 160, Avci 2002, Kiral 97, Erginel 90, Çetin 2000 y Ahisar 98) como resistentes al tizón por rhynchosporium. 

Por un lado, es muy importante comprender el potencial de las variedades para resistir esta enfermedad. Por otro lado, es sumamente importante recalcar una vez más que todas las variedades con reacciones resistentes fueron de seis hileras, mientras que las variedades de cebada de dos hileras en ambos años tuvieron reacciones moderadamente susceptibles o susceptibles. 

Cabe señalar que la evaluación de la estabilidad del genotipo es un requisito obligatorio para los ensayos de campo realizados en diferentes años y en diferentes lugares.

Se han utilizado varios métodos estadísticos en diferentes especies de plantas para determinar las interacciones genotipo-ambiente y para identificar genotipos superiores que exhiben una adaptación amplia o específica a diferentes ambientes mediante pruebas en múltiples sitios. 

Recientemente, el método GGE Biplot se ha vuelto cada vez más popular sobre otros métodos debido a su mejor explicación de las interacciones genotipo-ambiente y su enfoque fácil de entender. Este ensayo se ha utilizado ampliamente en ensayos realizados en varios sitios para detectar enfermedades de mildiú polvoriento, roya de la hoja, manchas y fusarium. Estos resultados son consistentes con los del presente estudio para identificar materiales vegetales resistentes estables y duraderos, donde el método se aplicó por primera vez para identificar cultivares resistentes y comparar grupos de cultivares de acuerdo con la nueva escala.

Los resultados muestran que utilizar GGE Biplot para determinar la respuesta de las variedades de cebada turca al tizón por rhynchosporium es un enfoque práctico y proporciona una caracterización conveniente de las variedades de cebada cultivadas en diferentes condiciones ambientales».

Basado en un artículo de un grupo de autores (Kadir Akan, Ahmet Kat, Onur Hocaoglu, Mehmet Tekin), publicado en el portal www.mdpi.com.